OGM: phobie ou folie?

Voici ce qu'écrivent des raëliens à propos de la phobie des OGM en France: "Je connais quelqu'un qui a discuté avec une responsable d'un labo qui lui a dit que les labos français étaient très en retard sur la recherche (à cause des diminutions de budgets sur la recherche survenues il y a une dizaine d'années), et que le lobbying s'efforçait d'éviter une invasion du marché français et européen par les labos étrangers...comme quoi on ne connaît pas tous les paramètres du pourquoi de cette phobie française contre les OGM mais encore cela semble rester une histoire de gros sous sous et ramener dans tous les cas la destinée de cette biotechnologie à des seules fins mercantiles est pour moi très réducteur. Toute nouvelle technologie apporte son lot de questions et ne voir que ses côtés négatifs est quand même très français, j'en veux pour seule preuve Internet qui a eu tant de mal à démarrer dans notre pays. Heureusement qu'il y a des pays moins froussards et un peu plus ouverts d'esprit que le nôtre... " Philip'

Tout ce que je sais, c'est que nos ancêtres qui parfois avaient mis des siècles pour obtenir de bonnes semences au travers de croisements successifs, s'en retourneraient de leur tombe s'ils voyaient le "chichi" fait autour des OGM qui sont un véritable espoir pour l'Humanité, en particulier pour résoudre la famine dans les pays du Tiers Monde. Sur des milliers d'enquêtes scientifiques faites sur les OGM, aucune n'a véritablement pu prouver le mal fondé de cette nouvelle biotechnologie. Par contre les avantages sont légion (riz enrichi en vitamine A, plantes aux racines adéquates dans les régions arides, plantes médicaments etc...). On est en pleine confusion mentale puisque on voit le risque là ou il n'est pas et vice versa: ainsi de la décision du gouvernement français de permettre le recyclage des gravats des centrales nucléaires dans des cimenteries...et là personne ne dit rien!

                                                   

Bonjour. Je verrais bien la France condamnée pour des raisons éthiques par un tribunal international pour son attitude irresponsable vis à vis des O.G.M. La non-toxicité des O.G.M a été maintes fois affirmée par les scientifiques concernés, ce qui n'a pas empêché les écologistes et autres " José Bové " de lutter contre leur culture avec les exactions qu'on connait ! Cet égoïsme des "bien nourris" semble ignorer la réalité de la planète et les bienfaits des O.G.M sur la malnutrition et la faim dans le monde avec les espoirs qu'ils suscitent. Si le commerce qui est fait autour de cette avancée scientifique par des firmes comme Monsanto peut être condamné, accuser les O.G.M de tous les maux est une attitude irresponsable, particulièrement quand on les accuse de tuer la biodiversité. Cela va au contraire l'enrichir en créant de nouveaux plants aux propriétés adaptées aux besoins spécifiques des populations concernées, et qui n'existent pas actuellement. Mais là, évidemment, on empiète sur le " pré carré " de Dieu pour ceux qui y croient, et toutes les raisons sont bonnes pour empêcher ici aussi les avancées scientifiques gênantes pour les déistes de tous poils. De mon point de vue, on ne devrait pas pouvoir breveter le vivant qui devrait être le bien commun de l'humanité et profiter à tout le monde et surtout à tous ceux qui souffrent de la faim dans le monde. Par contre on devrait tout faire pour encourager les avancées scientifiques comme les O.G.M qui peuvent résoudre la famine et la malnutrition. Ne pas le faire c'est pour moi simplement de la non-assistance à une humanité qui abrite encore aujourd'hui plus d'un milliard d'êtres humains mal ou pas nourris, qu'on ne peut plus ignorer. René Jourdren - Raëlien

                                                   

C'est évident, ce ne sont pas les OGM qu'il faut condamner, car il a été démontré leur bénéfice pour mettre fin à la famine. Ce qui doit être rectifié et interdit, c'est la main mise des grosses multinationales dont il faut retirer le monopole. Ceci démontre la nécessité d'un consensus planétaire émis par un conseil de sages et de scientifiques réunis dans un gouvernement mondial indépendant de tout pouvoir financier. Si le déséquilibre entre les obèses du nord et les affamés du sud, s'accentue encore, il ne faudra pas s'étonner de les voir venir se sustenter chez nous, et ce ne sera que justice. Dans le contexte de la crise financière qui n'est pas prête de s'arrêter, et qui serait due en partie à l'émergence des pays du "tiers monde", il serait temps peut-être de jouer cartes sur table et de penser activement à nos frères du sud en tant que partenaires égaux et non plus en tant que cheptel à exploiter. Ils ont droit autant que nous à une vie décente et à un minimum de base: voir l'article 25 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme. Voir également au fond du cœur de chacun et y chercher la compassion, la solidarité, la basique et si chrétienne "charité" qui a depuis l'émergence du dieu "profit" perdu son sens! Comme le clame Raël depuis trente sept années, l'amour est la seule solution. A bon entendeur... Emilie